Судья М.М. Нурмиев Дело № 7-555/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Н.Г. Вдовиной рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобам Якупова Э.М. и Якуповой Г.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2011 года в отношении Якупова Э.М.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2011 года Якупов Э.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе Якупов Э.М. просит постановление судьи отменить, указывая, что оно вынесено лишь на основании показаний свидетеля Ильясовой А.Р. и свидетеля Аполоновой Л.М., не был исследован механизм дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Якупова Г.Г. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав А.Р. Ильясову, поддержавшую жалобу, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного постановления не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2011 года примерно в 22 час. 30 мин. Якупов Э.М. управляя автомобилем №, на <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем №, под управлением Ильясовой А.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля № Якупова Г.Г. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Названные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой, справкой по дорожно-транспортному происшествии, заключением эксперта, письменными объяснениями.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Якупова Э.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям КоАП РФ и построено не только на показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11., но и на других доказательствах, которые согласуются с показаниями ФИО12 и ФИО13

Доводы жалобы заявителей о невиновности Якупова Э.М. подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка. Выводы судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2011 года в отношении Якупова Э.М. оставить без изменения, жалобы Якупова Э.М. и Якуповой Г.Г. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов