17 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Р.П.Семеновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Егорова А.И. на постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июня 2011 года Егоров А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией 5 игровых аппаратов.

В жалобе Егорова А.И. ставится вопрос об отмене постановления судьи.

Проверив материалы дела, заслушав Егорова А.И., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.

Из представленных материалов следует, что проведенной в период с 4 февраля 2011 года по 11 февраля 2011 года проверкой прокуратуры Авиастроительного района г. Казани совместно с ОБЭП УВД г. Казани было выявлено, что в помещении рюмочной ООО «ПТК» расположенной по <адрес> г. Казани под видом Интернет - салона гражданам предоставляются услуги салона игровых автоматов. 4 февраля 2011 года в 15 час. 00 мин. в ходе проверки Низамовым Н.Н., представившимся оператором игрового салона, заключено с Москвиным Ю.А в устной форме основанное на риске соглашение о выигрыше, и от участника игры приняты денежные средства, то есть ставка. Установлено, что организатором азартных игр по указанному адресу является ИП Егоров А.И., который занимает часть помещения по проведению азартных игр использовалось электронное оборудование, а именно 5 игровых аппаратов, в которых результат игры определяется случайным образом. Декларация о соответствии и сертификаты на используемые игровые аппараты, удостоверяющие безопасность предоставляемых услуг для жизни и здоровья людей у ИП Егорова А.И отсутствуют. Доказательств нахождения аппаратов в собственности организатора азартных игр не получено.

Названные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: актом проверки исполнения законодательства, протоколом изъятия, протоколом проверочной закупки, объяснениями ФИО10., ФИО11., которые сомнений в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Егорова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Доводы Егорова А.И. о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, суд считает несостоятельными, так как в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении откладывалось в связи с неявкой Егорова А.И. 26 мая 2011 года.

Егоров А.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом заблаговременно посредством службы почтовой связи. В материалах дела имеются допустимые доказательства подтверждающие надлежащее извещение. Поэтому доводы Егорова А.И., изложенные в жалобе, являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется. Выводы, изложенные в судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июня 2011 года в отношении Егорова А.И. оставить без изменения, жалобу Егорова А.И. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов