19 октября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Д.С. Рябова на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 октября 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.С.Рябова и Ф.И.О. ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 октября 2011 года, водитель Д.С. Рябов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе Д.С. Рябов просит отменить состоявшийся судебный акт в связи с не исследованностью всех обстоятельств дела.

Оснований к отмене постановления судьи районного суда не имеется в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из пункта 10.1 Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель Д.С. Рябов управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес>, в пути следования совершил наезд на пешехода Ф.И.О. .

Согласно заключению эксперта №6431/6255 от 19 июля 2011 года у потерпевшего Ф.И.О. выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Д.С.Рябова, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра ДТП, другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст.29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Нельзя согласиться с доводами в жалобе Д.С. Рябова о чрезмерной суровости назначенного наказания. Административное наказание Д.С.Рябову назначено судьей районного суда в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.8 и ст. 4. 1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности заявителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.

Оснований для смягчения административного наказания, назначенного судьей районного суда г.Казани, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Д.С. Рябова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков