Судья: Р.М. Тагиров Дело № 7 - 622/2011 г.

12 октября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Т.Ф. Кулуева – К.М. Зейналова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Т.Ф. Кулуева,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года, водитель Т.Ф. Кулуев привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Т.Ф. Кулуева – К.М. Зейналов просит изменить постановление судьи городского суда и назначить Т.Ф. Кулуеву наказание в виде административного ареста.

Оснований к отмене судебного акта не имеется.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, водитель Т.Ф. Кулуев, управляя автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный №, двигаясь во дворе дома <адрес>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД и оставил место ДТП.

Эти обстоятельства достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ф.И.О. , и другими материалами дела, следовательно, Т.Ф. Кулуев правомерно привлечен к административной ответственности.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.28.2 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, если по обстоятельствам дела, с учетом личности правонарушителя, применение других мер будет признано недостаточным и если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

С учетом всех значимых обстоятельств Т.Ф. Кулуеву назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи Кодекса. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП Российской Федерации.

Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья городского суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Т.Ф. Кулуева – К.М. Зейналова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков