Судья Ф.Р. Сабитов Дело №7-617/2011г. Р е ш е н и е 5 октября 2011 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу Забелкина С.И. на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 сентября 2011 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Забелкина С.И., его защитника Матвеева А.В., судья УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 сентября 2011 года Забелкин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией 25 игровых автоматов. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Жалоба подлежит частичному удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Забелкин С.И. в жалобе указывает, что дело в отношении него рассмотрено с нарушением правил подсудности, не мировым, а федеральным судьей. Действительно, обстоятельств, указывающих на то, что данное дело должно было быть рассмотрено федеральным судьей, не усматривается. Административное расследование по делу не проводилось, назначение наказания в виде приостановления деятельности в рассматриваемом случае невозможно. Более того, Забелкин С.И. вместе с жалобой представил в Верховный Суд РТ копию определения судьи Кировского районного суда г.Казани от 17 августа 2011г.(л.д.37), которым дело было направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье. При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, Р е ш и л: постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 сентября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Жалобу Забелкина С.И. удовлетворить частично. Судья: