Судья: Чернышев А.Н. Дело № 7-579 /2011 г.

14 сентября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Р.Ф. Сулейманове рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Антонова С.В. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июля 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 июля 2011 года Антонов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.15.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе заявитель указывает, что он, как директор ООО «Рыболов-2» привлечен к ответственность необоснованно, счет был закрыт бывшим генеральным директором общества ФИО9., Антонов С.В. о закрытии счета не знал. Кроме того, постановлением судьи Антонов С.В. привлечен к ответственности за несообщение об открытии счета ООО «Рыболов-2», когда такого правонарушения не совершалось.

Проверив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно постановлению судьи, Антонов С.В., являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Рыболов-2», допустил нарушение срока подачи сообщения в налоговый орган по месту учета об открытии расчетного счета, а именно не сообщил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан от открытии расчетного счета в ОАО «Интехбанк» в течение 7 дней после такого открытия.

Между тем, согласно протокола об административном правонарушении, Антонов С.В. допустил нарушение установленного п.2 ч.1 ст.23 НК РФ семидневного срока для подачи сообщения в налоговый орган по месту учета о закрытии расчетного счета в ОАО «Интехбанк», 2 июня 2011 года.

Тем самым судом изменено описание события административного правонарушения, содержащееся в протоколе об административном правонарушении.

Между тем, в КоАП РФ отсутствует норма, наделяющая суд полномочиями по изменению содержащегося в протоколе об административном правонарушении описания определенных действий (бездействия) виновного лица.

Таким образом, судьей существенно нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ).

Данное нарушение является существенным, влекущим отмену постановления судьи.

Кроме того, из приложенных к жалобе материалов (копии заявления, копии решения МРИ ФНС России № 4) следует, что счет был закрыт бывшим директором общества ФИО11

Антоновым С.В. действия по закрытию счета не производились, о закрытии счета он уведомлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июля 2011 года в отношении Антонова С.В. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу С.В Антонова удовлетворить.

Судья А.Р. Ишмуратов