Судья: А.М. Григоренко Дело № 7-582 /2011 г.

14 сентября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Р.Ф. Сулейманове рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе директора диско-бара «Камелот» ЗАО «Ильдус» Г.И. Халирахмановой на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года в отношении директора диско-бара «Камелот» ЗАО «Ильдус» Халирахмановой Г.И.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года директора диско-бара «Камелот» ЗАО «Ильдус» Г.И. Халирахманова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе заявитель просит постановления судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного постановления не имеется.

Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. ст. 1242-1244 ГК РФ ООО «Российское Авторское общество», является уполномоченной организацией по управлению правами авторов на коллективной основе, получившее в установленном законом порядке государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения.

Согласно ст.ст. 11229, 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании ст. 1229 п.1 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета на считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2011 года в диско-баре «Камелот» ЗАО «Ильдус», расположенном в г. Набережные Челны, <адрес> на закрепленных 2 телевизорах публично, без соглашения с общероссийской общественной организацией «Российское Авторское общество», велась трансляция программы «Europa plus TV».

Названные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей, объяснением администратора ФИО9 и директора Г.И. Халирахмановой, актом контрольного прослушивания.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Г.И. Халирахмановой состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАПРФ.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей городского суда в отсутствие Г.И. Халирахмановой чем нарушено ее право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

О времени и месте рассмотрения дела Г.И. Халирахманова была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года в отношении директора диско-бара «Камелот» ЗАО «Ильдус» Халирахмановой Г.И. оставить без изменения, жалобу директора диско-бара «Камелот» ЗАО «Ильдус» Г.И. Халирахмановой без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов