Судья: Л.Р. Карипов Дело № 7 - 673/2011 г.

02 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе О.В. Дегтяревой на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения О.В. Дегтяревой и ее защитника – адвоката А.В. Лукоянова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2011 года, водитель О.В. Дегтярева привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в <данные изъяты> за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан О.В. Дегтярева просит отменить постановление судьи городского суда в связи с отсутствием состава административного правонарушения и прекратить производство по делу.

Оснований к отмене судебного акта не имеется.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно определению, данному в статье 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты>, водитель О.В. Дегтярева, управляя автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный №, двигаясь у дома <адрес> совершила наезд на собаку, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила обязанности водителя, предусмотренные ПДД и оставила место ДТП.

Эти обстоятельства достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом ИДПС, и другими материалами дела, следовательно, О.В. Дегтярева правомерно привлечена к административной ответственности.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.28.2 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод жалобы О.В.Дегтяревой о том, что она административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, не совершала, Правил дорожного движения РФ не нарушала, поскольку не знала, что с ее участием произошло дорожно-транспортное происшествие, нельзя признать обоснованным. Указанный довод был предметом проверки судьи Нижнекамского городского суда при рассмотрении административного материала, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях отклоняются, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, в том числе объяснениям многочисленных свидетелей, которые утверждают, что она совершила наезд на собаку и скрылась.

Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья городского суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу О.В. Дегтяревой – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков