02 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.П. Семеновой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Ефимовой М.М. на постановление судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года, и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года, индивидуальный предприниматель Ефимова М.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ в виде <данные изъяты> за оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Ефимова М.М. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление, просит его отменить и направить на новое рассмотрение в виду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для отмены постановления не имеется в связи со следующим.

Частью 2 статьи 14. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в ходе проверки, в помещении <данные изъяты> п.г.т. Аксубаево выявлена реализация мяса на улице <данные изъяты> п.г.т. Аксубаево, то есть в неустановленном для этих целей месте.

Согласно статье 11 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов установлены Санитарными правилами 2.3.6. 1066-01. введенных в действие постановлением от 07.09.2001 N 23 Главного государственного санитарного врача Российской Федерации.

Настоящие санитарные правила определяют санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами (далее - организации торговли), условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также к условиям труда.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (статье 39 Закона N 52-ФЗ).

Согласно пункту 7. 2 Санитарных правил 2.3.6. 1066-01 количество принимаемых скоропортящихся, замороженных и особо скоропортящихся пищевых продуктов должно соответствовать объему работающего холодильного оборудования.

В соответствии с пунктом 9. 2 Санитарных правил, реализация в организациях мелкорозничной сети скоропортящихся пищевых продуктов при отсутствии холодильного оборудования не допускается. Пунктом 8. 24 этих же правил установлен запрет на реализацию продукции при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных условий хранения.

Привлекая к административной ответственности по ч. 2 ст. 14. 4 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Ефимовой М.М. состава вменяемого административного правонарушения.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, привлечение Ефимовой М.М. к административной ответственности является законным и обоснованным.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Акт проверки не является обязательным процессуальным документом, предусмотренным этим Кодексом связи с чем, доводы жалобы о нарушении порядка оформления акта отклоняется как несостоятельные.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи, им была дана правильная правовая оценка, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ефимовой М.М. - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков