09 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Р.М. Вильданова на постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 года, водитель Р.М. Вильданов привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.М. Вильданов просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в качестве одного из общих положений установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на <адрес>, напротив дома <данные изъяты>, водитель Р.М. Вильданов, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгон не убедился, что маневр безопасен и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 151 от 18 июля 2011 года у потерпевшей Ф.И.О, 1, обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Принимая решение о привлечении Р.М. Вильданова, к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья городского суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотрен-ного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, письменными объяснениями, и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.28.2 и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья городского суда пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований привлечения заявителя к административной ответственности по части1 статьи12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Р.М. Вильданова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков