09 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ю.С. Котова на определение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 октября 2011 года, и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Ю.Котова – защитника Ю.С.Котова,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.С.Котов обратился в районный суд с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении №№16 09 48211206 от 27.07.2011 г., 16 09 47005294 от 19.07.2011 г., 16 09 №48645213 от 31.07.2011 года и на решение №К-3483 от 26.08.2011 года, вынесенное начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 26.08.2011 года.

Судьей районного суда жалоба возвращена для устранения выявленных нарушений.

В жалобе заявитель просит определение отменить.

Определение судьи районного суда подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, общие процессуальные нормы, закрепленные в КоАП РФ, устанавливают право лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебное обжалование решений административных органов (их должностных лиц) двух уровней - органа, первоначально рассмотревшего дело об административном правонарушении, и вышестоящего органа, рассмотревшего жалобу на первоначальное решение административного органа.

Поскольку процедура рассмотрения вышестоящим органом жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности является частью административного процесса, что предусмотрено главой 30 КоАП РФ, решение такого административного органа по жалобе имеет статус решения по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановлениями начальника отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №№16 09 48211206 от 27.07.2011 г., 16 09 47005294 от 19.07.2011 г., 16 09 №48645213 от 31.07.2011 года Ю.С. Котов привлечен к административной ответственности.

Его жалобы на указанные постановления, решением начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 26.08.2011 года №К-3483 отклонены.

Возвращая жалобу Ю.С. Котова, судья районного суда указал на необходимость подачи жалобы на каждое постановление в отдельности.

Вместе с тем, в данном конкретном случае, это исключает пересмотр решения вышестоящего должностного лица по каждой жалобе, поскольку оно может быть предметом судебного разбирательства только по одному делу.

Учитывая изложенное и то, что заявитель принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ему созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 октября 2011 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков