Судья: А.Ф. Мансуров Дело № 7 - 695/2011 г.

16 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Р.А. Шайхутдинова на постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2011 года, водитель Р.А. Шайхутдинов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе Р.А. Шайхутдинов просит отменить постановление судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов дела следует, что водитель Р.А. Шайхутдинов ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003г. N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Согласно заключению эксперта судебно-химической экспертизы № 2000 от 27 сентября 2011 года у Р.А. Шайхутдинова в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 %.

Факт нахождения Р.А. Шайхутдинова, в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением судебно – химической экспертизы, и другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств нарушения заявителем правил дорожного движения несостоятельны, поскольку опровергается материалами дела.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Р.А. Шайхутдинова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков