30 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Газтдинове, рассмотрев жалобу Э.Л.Сайдашевой – защитника И.Ф. Латыпова на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 октября 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.В.Фоминой – защитника И.Ф. Латыпова и представителя Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан Л.Т. Булатовой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан И.Н. Плюснина от 04 августа 2011 года начальник МУ Управление капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казани И.Ф.Латыпов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Э.Л.Сайдашева - защитника И.Ф. Латыпова просила постановление отменить, считая его незаконным и восстановить срок для его обжалования.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В жалобе Э.Л. Сайдашева – защитник И.Ф. Латыпова ставит вопрос об отмене определения, считая его необоснованным.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Э.Л Сайдашевой – защитника И.Ф. Латыпова, судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан пришел к выводу, что она обратилась с жалобой на постановление должностного лица от 04 августа 2011 года только 04 октября 2011 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока заявителем представлено не было.

Данный вывод судьи районного суда нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении И.Ф. Латыпова было рассмотрено должностным лицом в его отсутствие.

Копия указанного постановления, как следует из обжалуемого определения от 07 октября 2011 года, получена заявителем 19 сентября 2011 года.

Следовательно, оснований судить о пропуске И.Ф. Латыповым срока на обжалования постановления должностного лица от 04 августа 2011 года, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, судебный акт принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение, он подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В ходе нового судебного разбирательства судье районного суда необходимо учесть указанные недостатки, правильно применить нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 октября 2011 года отменить.

Возвратить материалы административного дела по жалобе Э.Л. Сайдашевой – защитника И.Ф. Латыпова в Вахитовский районный суд города Казани на новое рассмотрение.

Судья: Р.М. Нафиков