Судья: И.Ш. Низамиев Дело № 7-710/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 23 ноября 2011 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 октября 2011 года Э.Ф. Ахтямова привлечена к административной ответственности по части2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Э.Ф. Ахтямова просит изменить постановление судьи городского суда и определить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указанный довод жалобы Э.Ф.Ахтямовой повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не может по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Э.Ф.Ахтямова, управляя автомашиной "<данные изъяты>" с регистрационным знаком № на <адрес>, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с ее участием, оставила место дорожно-транспортного происшествия. Эти обстоятельства достоверно подтверждаются пояснениями потерпевшего Ф.И.О. , свидетеля Ф.И.О 1, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД Набережночелнинского УВД, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния автомашин "<данные изъяты>" и другими материалами дела, следовательно, Э.Ф. Ахтямова правомерно привлечена к административной ответственности. Действия Э.Ф. Ахтямовой, выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В этой связи несостоятелен довод заявителя об отсутствии состава административного правонарушения во вменяемом ей правонарушении, так как в рассматриваемом случае заявитель должен был и при должной осмотрительности мог заметить наезд на автомобиль "<данные изъяты>". Довод жалобы о замене наказания на административный арест сроком на 15 суток не могут быть приняты во внимание, поскольку такая мера наказания не признается смягчающей. В силу ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15-ти суток. В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест более суровое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами. Оснований для применения Э.Ф. Ахтямовой более сурового наказания не имеется. Административный арест назначается в исключительных случаях. Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Э.Ф. Ахтямовой – без удовлетворения. Судья: Р.М. Нафиков
при секретаре А.М.Зиятдиновой, рассмотрев жалобу Ахтямовой Э.Ф. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 октября 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,