Судья А.И. Рассохин Дело №7 - 575/11г РЕШЕНИЕ 21 сентября 2011 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове, рассмотрел жалобу ФИО11 (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении М.Ф. Абрамова по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО13 – ФИО14, поддержавшего жалобу, а также М.Ф. Абрамова и его защитника ФИО15 возражавших против удовлетворения жалобы, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Ф. Абрамова по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года, жалобу заявителя – без удовлетворения. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Ф. Абрамова, судья районного суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. С таким выводом суда следует согласиться по следующим основаниям. Согласно части1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие состава административного правонарушения. Из постановления судьи и дела об административном правонарушении следует, что достоверных доказательств того, что М.Ф. Абрамов в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № завершающей движение через перекресток, не имеется. При таких данных, судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях М.Ф. Абрамова состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя о том, что свидетели ФИО16 и ФИО17 являются заинтересованными лицами, а также о том, что датчики на панели управления его автомашины были неисправны, не убедительны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года. Заинтересованность указанных свидетелей при рассмотрении данного дела не установлена. Кроме того, управление транспортным средством заведомо не исправными приборами на панели управления не допускается Правилами дорожного движения. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО18 – без удовлетворения. Судья Н.М. Хаертдинов