Судья: М.М. Назмиев Дело № 7-712/2011 г.

16 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.С. Чугуновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Аббасова Г.Д. на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 ноября 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 ноября 2011 года Г.Д. Аббасов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе заявитель указывает, что наркотическое средство не употреблял, 13 августа 2011 года около 12-13 часов на <адрес> не находился, в это время только прибыл в город Казань, протокол подписал, не понимая его смысл, поскольку русским языком владеет не в достаточной степени, переводчик ему предоставлен не был. По делу были допущены нарушения процессуальных требований. С учетом изложенного просит отменить постановление судьи.

Проверив материалы дела, заслушав Г.Д.Аббасова и его защитника адвоката Э.Г. Агаева, поддержавших жалобу, представителя УФСКН России по Республике Татарстан Л.С. Сабирову, просившую судебное постановление оставить без изменения, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Привлекая заявителя к административной ответственности по этой статье, судья исходил из того, что Г.Д. Аббасов 13 августа 2011 года примерно в 12 часов, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство – марихуану путем курения без назначения врача.

Вывод суда о состоянии организма Г.Д. Абасова обоснован сведениями, содержащимися в протоколе медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 2323 от 16 августа 2011 года (л.д.11).

Однако данный протокол не может быть принят в качестве доказательства, поскольку сведения, содержащиеся в нем, отличаются от сведений, содержавшихся в ксерокопии протокола медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 2323 от 16 августа 2011 года, которая была исследована Верховным Судом Республики Татарстан при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Г.Д. Аббасова 25 августа 2011 года (л.д.20).

Как следует из решения судьи, «изучение данной копии свидетельствует, что протокол составлен в отношении Аббасова ФИО13», протокол содержит противоречия относительно лица, проводившего освидетельствование. Так в пункте 1 протокола указано, что Аббасов был освидетельствован врачом, фельдшером ФИО14., в то же время данный протокол подписан ФИО15., как медработником, проводившим освидетельствование».

Это обстоятельство явилось одним из оснований для отмены постановления судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 18 августа 2011 года и направления дела на новое рассмотрение.

Однако указания суда второй инстанции о необходимости установления местонахождения протокола медицинского освидетельствования и устранении допущенных противоречий выполнены не были. Вместо этого административный орган изъял из материалов дела ксерокопию протокола медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 2323 от 16 августа 2011 года, заменив ее протоколом с тем же номером и датой, что является недопустимым, поскольку содержащийся на л.д.11 протокол не мог быть изготовлен 16 августа 2011 года.

Данный протокол не соответствует ранее содержащейся в материалах дела ксерокопии протокола.

О том, что протокол был заменен, свидетельствует и отсутствие в протоколе подписи Г.Д. Аббасова (пункт 15 протокола).

Содержащаяся в материалах дела справка № 003969 производна от протокола № 2323 и в силу этого также не может быть признана допустимым доказательством.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт потребления Г.Д. Аббасовым наркотических средств.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют оригиналы судебных актов, вынесенных по делу об административном правонарушении в отношении Г.Д. Аббасова: постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 18 августа 2011 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 года, постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани, которым дело было возвращено в УФСКН России по Республике Татарстан для устранения недостатков.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 ноября 2011 года в отношении Аббасова Г.Д. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Г.Д. Аббасова удовлетворить.

Судья А.Р. Ишмуратов