Судья: Л.Р. Карипов Дело № 7-683/2011 г.

16 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Агроторг» - Д.А. Шарафутдинова на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года в отношении ООО «Агроторг»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 24 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.12.2010) при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2011 года при проведении измерений эквивалентного уровня шума в <адрес> было обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений. Источником шума явилось вентиляционное оборудование магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенном <адрес>

Названные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, № 1000 измерений эквивалентного уровня звука, актом проверки от 19.08.2011 года.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Агроторг» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы заявителя о неправомерном рассмотрении дела без участия законного представителя ООО «Агроторг», являются несостоятельными. О времени и месте судебного заседания ООО «Агроторг» было извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляло.

Доводы жалобы заявителя о пересмотре судебного акта в силу того, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм административного кодекса, судом проверены, но не нашли своего подтверждения.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта, о чем просит заявитель, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года в отношении ООО «Агроторг» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Агроторг» - Д.А. Шарафутдинова - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов