Судья Л.С. Гайниев Дело №7-750/2011г.

Р е ш е н и е

14 декабря 2011 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу законного представителя Шептунова Е.И. – ФИО на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2011 года, вынесенное по административному делу в отношении Шептунова Е.И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шептунова Е.И., его законного представителя ФИО., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2011 года Шептунов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления судьи, и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 8 октября 2011 года примерно в 14 час. 40 мин. на <адрес> Шептунов Е.И., управляя мотоциклом, совершил наезд на пешехода ФИО1., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В отношении Шептунова Е.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Ему вменяется в вину нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.

Судья, рассматривая дело, пришел к выводу о доказанности вины Шептунова Е.И.

С таким выводом согласиться нельзя.

ФИО1 постановлением должностного лица ГИБДД от 27 октября 2011г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, оштрафован на 200 руб. за переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора. Его жалоба на это постановление отклонена решением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 25 ноября 2011г. При этом судья сослался на видеозапись, исследованную в судебном заседании, из которой усматривается движение ФИО1 на запрещающий красный сигнал светофора. В исследовании этой записи было отказано судьей по данному делу(в отношении Шептунова Е.И.).

Кроме того, материалами дела не доказывается движение Шептунова Е.И. на скорости, превышающей установленные ограничения, или же, что им не учтены дорожные и метеорологические условия. Нет в деле сведений и о том, что Шептуновым Е.И. не предприняты все возможные меры для остановки транспортного средства, либо, что тормозная система мотоцикла неисправна. Также из схемы ДТП(л.д.3) видно(схема подписана обоими участниками ДТП), что ФИО1 переходил дорогу не по пешеходному переходу, а на расстоянии 7 м. от него, т.е. в неустановленном месте.

Свидетель ФИО2.(л.д.12) показал, что мотоцикл Шептунова Е.И. двигался на разрешающий сигнал светофора.

С учетом всех изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что вина Шептунова Е.И. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения материалами дела не доказана.

Постановление судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Шептунова Е.И.к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2011 года по данному делу отменить, производство по делу в отношении Шептунова Е.И. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ прекратить.

Жалобу законного представителя ФИО удовлетворить.

Судья: