21 декабря 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрев жалобу Н.И. Базуевой на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года и проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан от 18 октября 2011 года Н.И.Базуева привлечена к административной ответственности по ч.1ст.3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил благоустройства поселений и городских округов.

Н.И.Базуева обратилась в городской суд с жалобой на данные постановление административной комиссии, в которой поставила вопрос об его отмене и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судья городского суда отказал в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии.

В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей городского суда норм процессуального права.

Н.И. Базуева, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из статей 1.2-1.6 КоАП Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Судья городского суда, изучив жалобу Н.И. Базуевой и представленные материалы, пришел к выводу о пропуске срока обжалования постановления административного комиссии о привлечении заявителя к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срок обжалования может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу только по ходатайству лица, подающего ее.

Вместе с тем Н.И.Базуева не просила о восстановлении пропущенного срока ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа.

Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам и истекает в 24 часа последнего десятого дня.

Из материалов дела установить, когда вручено обжалуемое постановление административной комиссии заявителю не представляется возможным.

Таким образом, обжалуемое определение судьи городского суда вынесено по неисследованным обстоятельствам.

Учитывая изложенное и то, что заявитель принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ей созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков