18 января 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Н.Г.Вдовиной, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобам Р.Ш. Закирова и Ф.И.О. на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года, водитель Р.Ш. Закиров привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В жалобах заявители просят изменить постановление судьи районного суда вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.№ 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель Р.Ш. Закиров управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный номер №, на <адрес>, совершил столкновение с автомашинами "<данные изъяты>", государственный номер №.

Из акта судебно-медицинского обследования №352 следует, что у потерпевшей Ф.И.О. , пассажирки автомобиля "<данные изъяты>", были обнаружены телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Принимая решение о привлечении к административной ответствен-ности Р.Ш. Закирова судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.

С данным выводом необходимо согласиться по мотиву соответствия этих выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Р.Ш. Закирова, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями участников ДТП, и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Доводы жалоб о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание Р.Ш. Закирову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного; отягчающего обстоятельства – неоднократного совершение в течение года однородных административных правонарушений.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобы Р.Ш. Закирова и Ф.И.О. – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков