01 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Р.Г. Шамсутдинова – С.А. Пырочкина на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Г.Шамсутдинова, потерпевшей по делу Ф.И.О. и ее представителя А.Т. Пулялиной,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года, водитель Р.Г. Шамсутдинов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Р. Г. Шамсутдинова – С.А. Пырочкин просит изменить решение судьи районного суда, определив административное наказание не связанное с лишением прав на управление транспортными средствами.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в качестве одного из общих положений установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из представленных материалов дела следует, что Дата, примерно в <данные изъяты>, напротив <адрес> Р.Г.Шамсутдинов управляя транспорт-ным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Н.Х.Гарифуллину.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 716/306 от 14 ноября 2011 года у потерпевшей Ф.И.О. , обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Принимая решение о привлечении Р.Г.Шамсутдинова, к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, письменными объяснениями, и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.28.2 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно части первой статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть третья статьи 4.1 КоАП РФ).

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленный частью первой статьи 4.2 КоАП РФ, не является исчерпывающим, что позволяет административным органам признавать в качестве таковых любые факты, прямо не указанные в законе, но так или иначе связанные с необходимостью полной реализации всех принципов юридической ответственности (часть вторая статьи 4.2 КоАП РФ).

Определяя административное наказание в виде лишения специального права, судья районного суда исходил из обстоятельств административного правонарушения, установленных материалами административного дела.

Вместе с тем, как следует из представленных дополнительных материалов, Р.Г.Шамсутдинов добровольно частично возместил потерпевшей материальный вред, компенсировал частично расходы, связанные с лечением, трудовая деятельность правонарушителя связана с управлением транспортными средствами, которая является единственным источником его дохода, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

В судебном заседании Р.Г.Шамсутдинов признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и просил применить к нему административное наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах назначенное заявителю наказание является чрезмерно суровым.

Учитывая характер совершенного Р.Г.Шамсутдиновым административного правонарушения, приведенные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, полагаю возможным изменить вид административного наказания, назначив заявителю наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года в отношении Р.Г. Шамсутдинова, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ изменить, назначив наказание Р.Г. Шамсутдинову в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Судья: Р.М. Нафиков