15 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре Н.Г.Вдовиной, рассмотрев жалобу И.Г. Исхакова на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года И.Г. Исхаков был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12. 26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

И.Г.Исхаков обратился в городской суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой поставил вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2012 года ходатайство И.Г.Исхакова о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 27 декабря 2011 года отклонено.

В жалобе И.Г.Исхакова ставится вопрос об отмене определения судьи Зеленодольского городского суда от 16 января 2012года, восстановлении срока обжалования.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что И.Г.Исхаков извещался о рассмотрении дела сотрудником ОГИБДД при составлении протокола, о чем указано в протоколе по делу об административном правонарушении, извещался также и мировым судьей.

Факт получения заявителем копии обжалуемого постановления мирового судьи от 27 декабря 2011 года подтверждается материалами дела, а жалоба И.Г.Исхакова была направлена в городской суд только 11 января 2012 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Судья городского суда дал надлежащую оценку доводам заявителя и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления судьи.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2012 года оставить без изменения, жалобу И.Г. Исхакова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков