Судья: А.Х.Рахимов Дело № 7 - 59/2012 г.

15 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ф.Ф. Гайфуллина на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.Ф.Гайфуллина и его защитника Р.А. Хайруллина, потерпевших по делу Ф.И.О. 1 Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года, водитель Ф.Ф.Гайфуллин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе Ф.Ф.Гайфуллин просит изменить постановление судьи районного суда вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, и вынести новое решение, определив административное наказание в виде штрафа.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судьей районного суда установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты>, на <адрес>, заявитель управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., при повороте налево для заезда в <данные изъяты>, не пропустил автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак ...., под управлением Ф.И.О. 4, движущейся в прямом направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно заключению эксперта №385 от 13 декабря 2011 г. №№ 388, 389, 14 декабря 2011 года у потерпевших Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 2 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Ф.Ф.Гайфуллина, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, заключением судебно–медицинской экспертизы, и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание Ф.Ф.Гайфуллину назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства – неоднократного совершения в течение года однородных административных правонарушений.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Ф.Ф. Гайфуллина – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков