29 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе С.А. Егорова на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.А.Егорова и его защитника Р.И.Федорова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2012 года, водитель С.А. Егоров привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев, за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.А. Егоров просит отменить постановление судьи городского суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Оснований к отмене постановления судьи городского суда не имеется в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 Правил предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что <дата> примерно в <данные изъяты> водитель С.А. Егоров управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., на перекрестке улиц <адрес>, в пути следования совершил наезд на Ф.И.О. .

Согласно заключению эксперта №1164 от 08 ноября 2011 года у потерпевшего В.В. Куликова выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения С.А.Егорова, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра ДТП, другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст.29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом судьей учтена степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности и поэтому оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу С.А. Егорова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков