07 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре Н.Г.Вдовиной, рассмотрев жалобу Н.М. Фахрутдиновой на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения К.В.Кубицкого – защитника Н.М.Фахрутдиновой, представителя Приволжского управления Ростехнадзора М.А.Проскурякова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 23 августа 2011 года Н.М.Фахрутдинова была привлечена к административной ответственности по статьи 9.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений.

Н.М.Фахрутдинова обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2012 года ходатайство Н.М.Фахрутдиновой о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.

В жалобе Н.М.Фахрутдиновой ставится вопрос об отмене определения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 января 2012года восстановлении срока обжалования.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Н.М.Фахрутдинова извещалась о рассмотрении дела должностным лицом, в связи с неявкой на рассмотрение на ее имя повторно направлялось извещение.

Факт отказа от получения заявителем копии обжалуемого постановления должностного лица подтверждается материалами дела, а жалоба Н.М.Фахрутдиновой была направлена в районный суд с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Судья районного суда дал надлежащую оценку доводам заявителя и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления судьи.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Н.М. Фахрутдиновой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков