21 марта 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре О.В.Кузьмине, рассмотрев жалобу И.И. Гибадуллина на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.И.Гибадуллина и его защитника Д.М.Хусаинова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД РУВД города Казани от 01 июня 2009 года И.И. Гибадуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения пешеходом.

И.И. Гибадуллин обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года ходатайство И.И.Гибадуллина о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 01 июня 2009 года отклонено.

В жалобе И.И.Гибадуллина ставится вопрос об отмене определения судьи Советского районного суда г. Казани от 24 февраля 2012года, восстановлении срока обжалования.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении И.И.Гибадуллину направлена 02 июня 2009 года по месту его проживания, а жалоба была направлена в суд только 21 февраля 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Судья районного суда дал надлежащую оценку доводам заявителя и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу И.И. Гибадуллина - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков