28 марта 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове, рассмотрев жалобу защитника Р.А. Якуповой – Б.М. Якупова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Б.М.Якупова,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Р.А. Якуповой - Б.М. Якупов обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по РТ от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Судьей районного суда в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение отменить. По мнению заявителя, судьей районного суда неправильно применены нормы процессуального права.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство защитника Р.А. Якуповой – Б.М. Якупова о восстановлении пропущенного срока, признал его необоснованным, указав на то, что приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока обжалования, не связаны с наличием обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Судьей районного суда установлено, что обжалуемое заявителем постановление получено Р.А. Якуповой 09 февраля 2012 года, жалобу на указанное постановление защитник Р.А. Якуповой – Б.М. Якупов направил в суд по почте лишь 21 февраля 2012 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, жалоба подана защитником Р.А. Якуповой – Б.М.Якуповым, проживающим в городе Казани с незначительным сроком пропуска (2 дня), а также то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не присутствовало при рассмотрении административного материала.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами ст. ст. 30.1 -30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков