28 марта 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре Р.Ф. Сулейманове, рассмотрев жалобу А.С. Всеволодова на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 06 января 2012 года А.С.Всеволодов был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

А.С.Всеволодов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года ходатайство А.С.Всеволодова о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.

В жалобе А.С.Всеволодова ставится вопрос об отмене определения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 февраля 2012года о восстановлении срока обжалования.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Факт получения копии обжалуемого постановления 12 января 2012 года подтверждается материалами дела, а жалоба А.С.Всеволодова направлена в районный суд только 25 января 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного законом.

Судья районного суда дал надлежащую оценку всем доказательствам, сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу А.С. Всеволодова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков