Судья Р.М. Тагиров Дело №7-77/2012

Р е ш е н и е

7 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.М., рассмотрел жалобу защитника Котанджяна А.Л. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении Мартиросяна Г.Р. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Мартиросяна Г.Р., его защитника Котанджяна А.Л., представителя Гордеева Р.Р. – Черчик О.В., судья

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <данные изъяты> перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» .... под управлением Мартиросяна Г.Р. и «<данные изъяты>» .... под управлением Гордеева Р.Р. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Ильина А.И получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года Мартиросян Г.Р. признан виновным в нарушении п.6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Котанджян А.Л. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Мартиросяна Г.Р. состава административного правонарушения.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться.

Рассматривая дело, судья городского суда пришел к выводу о том, что Мартиросян Г.Р. проезжал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего и произошло столкновение автомобилей, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей Ильиной А.И.

При этом он положил в основу своего решения объяснения Гордеева Р.Р., Ильиной А.И., справку о ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, протокол осмотра транспортных средств.

Между тем, эти данные не позволяют однозначно утверждать, что ДТП произошло по вине Мартиросяна Г.Р., который последовательно отрицает свою вину и поясняет, что именно Гордеев Р.Р. ехал на запрещающий сигнал светофора.

В доказательство своих доводов Мартиросян Г.Р. просил судью городского суда приобщить к материалам дела видеозапись с камер наблюдения находящегося на месте ДТП магазина и назначить техническую экспертизу видеозаписи, утверждая, что это позволило бы определить последовательность движения автомобилей участников ДТП на соответствующие сигналы светофора и возможных свидетелей ДТП.

Результаты рассмотрения ходатайства судьей в деле не отражены.

Полагаю, что исследование видеозаписи, возможно с привлечением специалистов, либо с назначением технической экспертизы имело решающее значение для определения вины участников ДТП в нарушении Правил дорожного движения.

Без изучения видеозаписи исследование доказательств по делу нельзя признать полным, всесторонним, исчерпывающим.

При таких обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу защитника Котанджяна А.Л. удовлетворить частично.

Судья: