28 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу Бариева И.Ф. ( далее по тексту – заявитель ) на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением лейтенанта ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 26 января 2012 года Бариев И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 марта 2012 года Бариеву И.Ф. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Бариев И.Ф. просит определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 марта 2012 года отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С вынесения обжалуемого постановления до момента рассмотрения судьей ходатайства о восстановлении срока обжалования прошло больше одного месяца.

Уважительность пропуска срока Бариевым И.Ф. не подтверждена. В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на постановления заявитель в ходатайстве указывает, что срок пропущен в связи с необходимостью подготовки и составления жалобы на постановление, так как юридически не грамотен.

Однако к его объяснениям необходимо отнестись критически с учетом того, что постановление вынесено 26 января 2012 года и Бариевым И.Ф. получено обжалуемое постановление в этот же день.

Срок обжалования ему был разъяснен, для подачи жалобы не требуются специальные познания.

Прихожу к выводу, что срок обжалования пропущен Бариевым И.Ф. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонено судьей правомерно.

Обжалуемое определение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Бариева И.Ф. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов