27 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре О.В.Кузьмине, рассмотрев ходатайство защитника С.Б. Кенса – Т.Н. Кенс о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18. 8 КоАП РФ, в отношении С.Б. Кенса,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 мая 2011 года, С.Б.Кенс являющийся гражданином Республики Украина, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение режима пребывания в Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, защитник С.Б. Кенса – Т.Н. Кенс подала жалобу, одновременно с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, так как считает, что С.Б.Кенс в силу иностранного происхождения не знал порядок обжалования судебных решений в Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исчисление срока в соответствии создает дополнительную гарантию того, что у лица, правомочного обжаловать постановление, есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30. 3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копию постановления от 10 мая 2011 года С.Б.Кенс получил лично на руки 10 мая 2011 года (л.д.9). Таким образом, исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление вступило в законную силу 21 мая 2011 г.

При этом сроки и порядок обжалования судебного акта ему были разъяснены (л.д. 7, 8,). Вместе с тем, жалобу на указанное постановление С.Б.Кенс не подавал.

Заявитель при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока для его подачи указал в качестве причин пропуска то, что не знал порядок обжалования судебных решений в Российской Федерации.

Однако данный довод не может быть принят во внимание, поскольку не предоставляет право лицу привлеченному к административной ответственности подавать жалобу с нарушением установленных сроков, и это при том, что судья районного суда города Казани совершил все процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ для вручения судебного постановления.

Учитывая изложенное, а также то, что какие-либо иные уважительные причины, объясняющие обстоятельства этого пропуска, заявителем в ходатайстве не названы, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не имеется.

При этом, сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания, С.Б.Кенсом представлено не было.

Довод жалобы о том, что С.Б.Кенс не знал порядок обжалования судебных решений в Российской Федерации, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования судебного акта. Как следует из материалов дела, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства С.Б.Кенс не просил, ходатайств не заявлял о назначении ему защитника.

Кроме того, необходимо учитывать, что право С.Б.Кенс на обжалование судебного постановления от 10 мая 2011 года не нарушено, поскольку оно может быть реализовано путем подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление, в порядке надзора в соответствии с частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления защитнику Сергея Болеславовича Кенса – Татьяны Некторовны Кенс срока для обжалования постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2011 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30. 3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника С.Б. Кенса – Т.Н. Кенс о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья: Р.М. Нафиков