25 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Т.И. Сурковой на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.Н.Зиангировой - представителя Т.И. Сурковой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Ф.А. Латыйпова прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевшая по делу Тамара Ивановна Суркова просит отменить постановление судьи городского суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что <дата> примерно в <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> водитель автобуса "<данные изъяты>" государственный .... Ф.А.Латыйпов при торможении не убедился в безопасности своего маневра, и допустил падение пассажира Т.И.Сурковой.

Согласно заключению эксперта №407 от 13 февраля 2012 года у потерпевшей Т.И.Сурковой выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Пункт8.1 ПДД предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии со статьей2 Федерального закона от 10.12.1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту3 Приложения N3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение постановления Правительства РФ N647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998г., падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Прекращая производство по делу судья городского суда пришел к выводу о том, что действия водителя Ф.А.Латыйпова, выразившиеся в экстренном торможении, не находятся в причинно-следственной связи с получением потерпевшей Т.И. Сурковой телесных повреждений, поскольку исходя из дорожной ситуации является вынужденным.

Однако судья городского суда, сделав вывод о том, что причинно-следственная связь усматривается с действиями неустановленного автомобиля, не исследовал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с достаточной полнотой.

Выяснение данных обстоятельств влияет на оценку представленных административных органом доказательств с точки зрения их законности.

Таким образом, следует признать, что вывод судьи об отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя автобуса и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, является преждевременным, поскольку сделан без всесторонней проверки всех обстоятельств дела и надлежащей оценки доказательств, имеющихся в материалах дела.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, следовательно, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 30. 7 КоАП РФ являются основанием для отмены обжалуемого постановления с направлением на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда, а жалобу Т.И. Сурковой удовлетворить.

Судья: Р.М. Нафиков