18 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре А.М.Зиятдиновой, рассмотрев жалобу Салиховой Н.Г. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.В.Салихова – защитника Н.Г.Салиховой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 16 09 №71339361 от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 16 КоАП РФ Салихова Н.Г. привлечена к административной ответственности за нарушение скоростного режима.

Н.Г. Салихова обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Судья районного суда отказал в принятии жалобы заявителя и возвратил ее заявителю.

В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан Н.Г.Салихова просит определение отменить, ссылаясь на неправильно применение судьей районного суда норм процессуального права.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из статей 1.2-1.6 КоАП Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Отказывая в принятии жалобы Н.Г.Салиховой, судья районного суда указал на отсутствие в приложении к жалобе обжалуемого постановления должностного лица.

Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из жалобы Н.Г.Салиховой, в ней указано постановление, которое оспаривается заявителем, причины и основания его обжалования.

Таким образом, в данном случае, отказ в принятии жалобы не соответствует задаче, сформулированной в статье 1.2 КоАП РФ и обеспечения доступности правосудия в связи с чем, определение судьи районного суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении судье необходимо принять во внимание изложенное; установить все фактические обстоятельства по делу; полно, всесторонне исследовать и оценить все доказательства в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков