25 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре С.Р.Каримове, рассмотрев жалобу А.Н. Садыкова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 марта 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями должностных лиц отдела по обеспечению производства по делам №№ 16 09 50209759 от 12.08.2011 г., 16 09 51724533 от 21.08.2011 г., 16 09 50886481 от 16.08.2011 г., 16 09 51847185 от 22.08.2011 г., 16 09 52028611 от 23.08.2011 г., 16 09 52385367 от 24.08.2011 г., об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан А.Н.Садыков был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

А.Н.Садыков обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 марта 2012 года ходатайство А.Н.Садыкова о восстановлении сроков обжалования постановлений должностных лиц отклонено.

В жалобе А.Н.Садыкова ставится вопрос об отмене определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 марта 2012года о восстановлении срока обжалования.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Факт получения копии обжалуемых постановлений в течении августа подтверждается материалами дела, а жалобы А.Н.Садыкова направлены в районный суд только 27 марта 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного законом.

Судья районного суда дал надлежащую оценку всем доказательствам, сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Садыкова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков