Судья И.И. Фахрутдинов Дело №7-123/2012

Р е ш е н и е

11 апреля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Серове С.П., рассмотрел жалобу Павлова Р.А. на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2012 года Павлов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Павлов Р.А., просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что <дата> около <данные изъяты>. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2114 госномер .... под управлением Павлова Р.А. и ВАЗ-2107 госномер .... под управлением ФИО3 Павлов Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; сам Павлов Р.А. также подтверждает такой отказ, оспаривая при этом законность требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Павлов Р.А. утверждает, что автомобилем вообще, и в момент ДТП в частности, управляло другое лицо, некто неизвестный ему ранее ФИО4, знакомый его друга ФИО5 сына собственника автомобиля ФИО6, который также в момент ДТП был в автомобиле. Он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что не управлял автомобилем.

Однако эти его доводы опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3.(л.д.29) который указал на Павлова Р.А. как на водителя автомобиля, совершившего ДТП, сына потерпевшего - ФИО7.(л.д.39), пояснившего, что после ДТП ему звонил Павлов Р.А. и предлагал возместить вред от ДТП, а также, что он вместе с Павловым Р.А. отвез своего отца ФИО3 в Казань в институт травматологии, что о лечении отца в этой больнице договорился Павлов Р.А., собственника автомобиля ФИО6л.д.30), что сын ФИО5. рассказал ей, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился Павлов Р.А., что последний в разговоре с ней в последующем также признал этот факт, но отказался сообщить об этом органам полиции.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Павлова Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Наказание Павлову Р.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Павлова Р.А. - без удовлетворения.

Судья: