Судья И.И.Суханаев Дело №7-116/2012г.

Р е ш е н и е

4 апреля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове, рассмотрел жалобу Глуховченко Н.Н. ( далее по тексту – заявитель ) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 года Глуховченко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Глуховченко Н.Н. просит постановление судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 16 марта 2012 года отменить.

Изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Глуховченко Н.Н., доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 7 марта 2012 года в 16 часов 35 минут Глуховченко Н.Н., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ... После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом .... от <дата> об административном правонарушении в отношении Глуховченко Н.Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ..., рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД ..., объяснениями Глуховченко Н.Н., справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, из которого следует, что автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., имеет технические повреждения в виде царапин на переднем правом крыле. Кроме того, Глуховченко Н.Н. по факту случившегося <дата> около 16 часов 35 минут дорожно-транспортного происшествия постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Набережные Челны РТ ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах действия Глуховченко Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Глуховченко Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С доводом жалобы заявителя о суровости назначенного наказания согласиться нельзя, поскольку Глуховченко Н.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2. ст. 12.27 КоАП РФ. Назначение наказания ниже низшего предела санкции в соответствии с административным законодательством РФ не предусмотрено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Глуховченко Н.Н. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов