02 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре С.Р.Каримове, рассмотрев протест прокурора Высокогорского района Республики Татарстан на определение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав объяснения заместителя прокурора Высокогорского района Республики Татарстан А.М.Ахметзянова,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Высокогорского района Республики Татарстан обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с протестом об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "<данные изъяты>" от 28 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой он просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления.

Определением судьи районного суда в принятии к рассмотрению данного протеста отказано в виду пропуска срока обжалования постановления.

Прокурор не согласился с принятым определением судьи районного суда и обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с протестом.

Заявитель считает, что судья районного суда неправильно применил нормы КоАП РФ; сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам. На его взгляд, протест был направлен в установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки.

Выслушав заключение прокурора, поддержавшего ходатайство, считаю ходатайство прокурора Высокогорского района Республики Татарстан не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" способом осуществления прокурорского надзора за исполнением законов является обращение в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, на него распространяется требование о соблюдении десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности может быть подано в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что копия обжалуемого постановления от 28 ноября 2011 года получена прокурором 06 декабря 2011 г., а с протестом на указанное постановление прокурор обратился в районный суд 06 февраля 2012 года, то есть за пределами установленного срока.

Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы, судья районного суда сделал вывод о том, что причины пропуска прокурором срока на оспаривание постановления административного органа не являлись уважительными.

При таких обстоятельствах протест прокурора был направлен в Приволжский районный суд г.Казани с пропуском срока для его подачи, а оснований для восстановления прокурору срока принесения протеста на постановление должностного лица не имеется.

Следовательно, обжалуемое определение является обоснованным, все имеющие значения для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, протест прокурора Высокогорского района Республики Татарстан – отклонить.

Судья: Р.М. Нафиков