Судья: В.П.Морозов Дело № 7 - 165/2012 г.

02 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Л.С.Абдулллина – защитника Ахматова А.Ф. на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника А.Ф.Ахматова - Л.С.Абдуллина,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2012 года, водитель А.Ф.Ахматов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе Л.С.Абдулллина – защитника Ахматова А.Ф. ставиться вопрос об отмене постановления судьи районного суда ввиду незаконности и необоснованности.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов дела следует, водитель А.Ф.Ахматов <дата> примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., двигаясь по улице <адрес> нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный .... под управлением водителя Новожилова С.А.

В результате чего пассажир транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный .... Л.А.Давлетшина получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в качестве одного из общих положений установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения А.Ф.Ахматова, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, заключением судебно–медицинской экспертизы, и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности его вины, являются несостоятельными, поскольку материалами административного дела подтвержден факт нарушения заявителем п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Л.С.Абдуллина – защитника Ахматова А.Ф. – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков