Судья: С.В.Некрасов Дело № 7 - 170/2012 г.

02 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С. Р. Каримове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе К.Н. Нурмухаметовича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н.Н.Каримова и его защитника – адвоката Маггерамова Эльдара Аскер Оглы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года, водитель Н.Н.Каримов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> месяцев, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе Н.Н.Каримова ставиться вопрос об отмене постановления судьи городского суда ввиду незаконности и необоснованности. По мнению заявителя, он Правил дорожного движения не совершал, наезда на пешехода С.Н.Котовой он также не совершал

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов дела следует, водитель Н.Н.Каримов <дата> примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный .... на <адрес>, в нарушении требований п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода С.Н. Котову, 1938 года рождения.

В результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1415/1331 у потерпевшей С.Н.Котовой обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п.10. 1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Н.Н.Каримова, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, заключением судебно–медицинской экспертизы, и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол осмотра места происшествия, составлен с соблюдением требований статьи 28.11 КоАП РФ, в присутствии понятых.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей городского суда были исследованы другие представленные по делу доказательства, в том числе показания потерпевшей С.Н.Котовой, схема места ДТП и справка по нему, заключение судебно-медицинского эксперта.

Таким образом, по делу установлено, что водитель Н.Н.Каримов на площадке возле торгового киоска расположенного вдоль местного проезда пр. Московский, напротив д. 30/17а Новой части г. Набережные Челны допустил нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Н.Н.Каримова том, что наезда на пешехода С.Н.Котовой он не совершал, является несостоятельным, опровергается совокупностью исследованных судьей и приведенных выше доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу К.Н. Нурмухаметовича – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков