02 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрев жалобу Т.С. Хусаиновой на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Т.С.Хусаиновой – З.Р.Акмановой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 20 января 2012 года Т.С. Кремлякова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе в районный суд Т.С. Хусаинова просила постановление отменить, считая его незаконным.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан отказано в принятии жалобы, и жалоба возвращена заявителю.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене определения, считая его необоснованным.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно части 1 статьи 25.5 КОАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Отказывая в принятии жалобы и возвращая ее заявителю, судья районного суда указал на то, что жалоба подписана и подана ненадлежащим лицом, при этом доказательств того, что заявитель и лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, является одним и тем же лицом не предоставлено.

Данный вывод судьи районного суда нельзя признать обоснованным.

В материалах дела имеется справка о заключении брака, подписанная руководителем органа записи актов гражданского состояния Л.Д. Минниахметовой от 11 апреля 2012 года, из которой следует, что Т.С. Кремлякова и Хусаинова Т.С. являются одним и тем же лицом.

Следовательно, оснований для отказа в принятии жалобы гражданки Т.С. Хусаиновой, по данному основанию не имелось.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое определение судьи в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, судебный акт принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение, и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В ходе нового судебного разбирательства судье районного суда необходимо учесть указанные недостатки, правильно применить нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2012 года отменить.

Возвратить материалы административного дела по жалобе Т.С. Хусаиновой в Вахитовский районный суд города Казани на новое рассмотрение.

Судья: Р.М. Нафиков