Судья Н.И. Пичугин Дело № 7-173/12

Р Е Ш Е Н И Е

2 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе И.В. Борзова (далее – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и просит его изменить путем замены назначенного наказания на административный штраф.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 примечаний к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из дела усматривается, что 11 января 2012 г. в 17:00 час. заявитель при управлении автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., двигаясь по местному проезду вдоль пр. Мира г. Набережные Челны, за автобусной остановкой «КамПИ» совершил наезд на пешехода В.В. Гобжила, 1995 года рождения, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда потерпевшему В.В. Гобжила были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени и гемартроза левого коленного сустава, что повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.

С места дорожно-транспортного происшествия заявитель скрылся.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДПТ, заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами, соответствующими критериям допустимости, достоверности и достаточности.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ; судья учел характер административного правонарушения, личность виновного и другие конкретные обстоятельства, позволившие применить в отношении заявителя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заявитель, как видно из материалов дела, систематически привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; при этом установленные ст.4.6 КоАП РФ сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, к настоящему времени не истекли (л.д.26).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ данные обстоятельства отягчают административную ответственность заявителя.

С учетом изложенного доводы жалобы о необходимости замены назначенного наказания на административный штраф не принимаются во внимание и не влекут соответствующего изменения постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу И.В. Борзова без удовлетворения.

Судья