Судья А.Г. Сахипов Дело № 7-169/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове жалобу И.В. Дмитренко (далее – заявитель) на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от 1 июля 2011 г. № 604/1 заявитель привлечена к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда от 5 апреля 2012 г. ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы на это постановление оставлена без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела усматривается, что копия упомянутого постановления была получена заявителем 7 июля 2011 г., а с жалобой на него она обратилась в суд только 28 марта 2012 г., то есть со значительным пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом в качестве причин данной просрочки заявитель указала на то, что находилась в зависимом положении от работодателя, являющегося именно тем лицом, которое совершило вмененное ей административное правонарушения, и опасалась снижения работодателем бонусной надбавки к ее заработной плате.

Названные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья счел неуважительными, обоснованно указав на то, что закон предусматривает различные варианты защиты работником своих трудовых прав, однако ни одним из них заявитель длительное время не пользовалась.

Следовательно, ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 1 июля 2011 г. правомерно оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы, в которой заявитель настаивает на уважительности приведенных выше причин пропуска срока обращения в суд, не принимаются во внимание, поскольку эти причины не препятствовали своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу И.В. Дмитренко без удовлетворения.

Судья