16 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрев жалобу Р.Р. Гимаева на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года, и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р. Гимаев обратился в районный суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2011 года.

Судьей районного суда отказано в принятии указанной жалобы.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение отменить, считая его неправильным. По мнению заявителя жалобы, срок на обжалование не может считаться пропущенным, так как в соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2011 года подана заявителем только 02 апреля 2012 года, без ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления привлеченным к административной ответственности лицом.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемое постановление вынесено 30 декабря 2011 года, но в материалах дела имеются сведения о том, что оно получено Р.Р. Гимаевым лишь 28 марта 2012 года.

Судьей районного суда не был исследован вопрос о том, когда копия постановления от 30 декабря 2011 года вручена заявителю.

Таким образом, судья неполно оценил в совокупности все доказательства по данному делу и не достаточно обосновал вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1-30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту.

Учитывая изложенное и то, что заявитель принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ему созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков