Судья А.М.Шаванов Дело №7-171/2012г. Р е ш е н и е 2 мая 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрел жалобу защитника Котрова А.В. – Магеррамова Э.А. ( далее по тексту – заявитель ) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ) в отношении Котрова А.В.. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Котрова А.В. – Магеррамова Э.А., поддержавшего жалобу, судья УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года Котров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Магеррамов Э.А., действующий в интересах Котрова А.В., просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Установлено, что 28 февраля 2012 года в 20 часов 00 минут Котров А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., двигался по проспекту <адрес>. В пути следования, при повороте направо на п<адрес>, в нарушение п.п.1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на опасном участке дороги, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения не принял своевременные возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему ее по велосипедной дорожке, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ... получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Вина Котрова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 16 11 .... от 29 марта 2012 года, ознакомившись с которым Котров А.В. выразил свое несогласие и указал, что остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал; - объяснениями ..., который пояснил, что на него наехал автомобиль марки «Тойота Королла», не остановившийся перед пешеходным переходом; - объяснениями ..., который указал, что когда он заканчивал переходить пешеходный переход, автомобиль начал притормаживать и плавно объезжать его со спины; - объяснениями ..., согласно которых, водитель автомобиля во время наезда объезжал пешехода; - схемой места происшествия; - рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ..., согласно которому телесные повреждения ... получил в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 28 февраля 2012 года в 20 часов 00 минут на местной дороге <адрес> с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением Котрова А.В. и велосипеда, под управлением ...; - заключением эксперта .... от <дата>, согласно которому ... причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Котрова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Административное наказание назначено Котрову А.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ..., вследствие не соблюдения им Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с этим отсутствует в действиях Котрова А.В. состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено. Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, Р е ш и л: постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу защитника Котрова А.В. – Магеррамова Э.А. – без удовлетворения. Судья Р.Р.Фатхутдинов