определение судьи районного суда оставлено без изменений



Судья: Н.М. Харрасов Дело №7 – 212/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрев жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан на определение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н.А.Корепанова - представителя заместителя руководителя УФАС по РТ О.А.Сафиной,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Азнакаевского района и города Азнакаево РТ от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис".

Судьей районного суда в восстановлении срока на подачу жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение отменить. По мнению заявителя, судьей районного суда неправильно применены нормы процессуального права.

Оснований к отмене определения не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство УФАС РФ по РТ о восстановлении пропущенного срока, признал его необоснованным, указав на то, что приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока обжалования, не связаны с наличием обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Данные выводы являются обоснованными.

Судьей районного суда установлено, что обжалуемое заявителем постановление получено им 01 марта 2012 года, а жалобу на него Управление направило в суд 14 марта 2012 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков