Судья А.М.Григоренко Дело №7-216/2012г.

Р е ш е н и е

23 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу инспектора ДПС и розыска ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Шарапова А.Н. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Башкирова А.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС и розыска ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Шараповым А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Башкирова А.Н., согласно которому, 16 апреля 2012 года около 17 часов 05 минут напротив автобусной остановки «<адрес> ..., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., совершила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением Башкирова А.Н., который будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Башкирова А.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан инспектор ДПС и розыска ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Шарапов А.Н. с постановлением судьи Набережночелнинского городского суда от 27 апреля 2012 года не согласен, просит о пересмотре обстоятельств по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Башкирова А.Н., судья городского суда исходил из того, что на автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Башкирова А.Н., совершавший высадку-посадку пассажиров на остановке, был совершен наезд автомобилем марки «<данные изъяты>», под управлением ... После дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением .... проехала более 70 метров и остановилась за остановкой, вне поля видимости водителя Башкирова А.Н. При этом Башкиров А.Н. не видел какой автомобиль совершил наезд на его транспортное средство. ... не сообщала Башкирову А.Н. о том, что совершила наезд на его автомобиль. Сделав вывод, что автомобиль, совершивший наезд на его транспортное средство – скрылся, Башкиров А.Н. не стал сообщать о случившемся в ГАИ и уехал по маршруту.

С учетом всех доказательств по делу судья сделал вывод о том, что у Башкирова А.Н. отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Башкирова А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не согласен с постановлением судьи городского суда, ссылаясь на необходимость пересмотра состоявшегося по делу постановления, являются неубедительными, поскольку обстоятельства дела об административном правонарушении судьей городского суда исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС и розыска ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Шарапова А.Н. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов