Судья Р.Г. Батталов Дело № 7-194/12

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе Г.С. Ворощенко (далее – заявитель) на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Зеленодольского городского суда от 18 апреля 2012 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его изменить и назначить ей административный арест на минимально возможный срок.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из дела усматривается, что 16 апреля 2012 г. в 21:00 час. около дома 4 по ул. Гайдара п.г.т. Васильево Зеленодольского района заявитель при управлении автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., допустила столкновение с припаркованным автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., принадлежащим Д.Н. Залялиеву, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место происшествия.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями указанных лиц, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, другими доказательствами, которые отвечают критериям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что она нуждается в управлении автомобилем для осуществления предпринимательской деятельности и готова быть подвергнута административному аресту, не влекут изменения постановления.

Административный арест является более тяжким наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поэтому требуемая заявителем замена административного наказания повлечет ухудшение ее положения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ недопустимо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Г.С. Ворощенко без удовлетворения.

Судья