Судья Р.К. Галимов Дело № 7-210/12

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе Р.Р. Шайдуллина (далее – заявитель) на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 3 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и его защитника А.Р. Биктимирова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 3 мая 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 примечаний к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2011 г. в 18:10 час. около дома 5 по ул. Халитова г. Казани заявитель при управлении автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., нарушил безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода Д.А. Зиангирова.

В результате дорожно-транспортного происшествия Д.А. Зиангирову была причинена сочетанная травма головы, шеи и правой нижней конечности в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, двухстороннего перелома нижней челюсти (угла справа и тела слева) со смещением, перелома верхней челюсти по ФОР-2 справа и слева, множественных ран шеи, лица, лобной области, окологлазничной гематомы, кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза, двух ран правой стопы; данная травма повлекла средний тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами, которые соответствуют критериям допустимости, достоверности и достаточности по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ; судья учел характер административного правонарушения, личность виновного и другие конкретные обстоятельства, позволившие применить в отношении заявителя лишение права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы заявителя о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, следовало учесть противоправное поведение потерпевшего, который в нетрезвом состоянии перебегал дорогу перед близко идущим транспортным средством в неустановленном для перехода месте, не принимаются во внимание.

Заявитель по существу ведет речь о совершении потерпевшим административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, однако Д.А. Зиангиров не является лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, поэтому такие обстоятельства в данном случае устанавливаться не могут.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 3 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Р.Р. Шайдуллина без удовлетворения.

Судья