Судья И.Ш. Низамиев Дело №7-183/201

Р е ш е н и е

16 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Шигаповой Ю.Н., рассмотрел жалобу Ерминсон Я.В. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении Ситдикова Р.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ерминсон Я.В., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года Ситдиков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевшая Ерминсон Я.В. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на необоснованную мягкость назначенного наказания.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ постановление по делу должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что <дата>. во <адрес> Ситдиков Р.В., управляя автомобилем, совершил наезд на автомобиль Ерминсон Я.В., причинив ему повреждения переднего бампера, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой происшествия, объяснением потерпевшей Ерминсон Я.В. и самого Ситдикова Р.В., справкой о ДТП, актом технического осмотра.

При таких обстоятельствах действия Ситдикова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья указал на раскаяние Ситдикова Р.В., на отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

Между тем, Ерминсон Я.В. утверждает, что Ситдиков Р.В. совершенно не раскаялся, вел себя вызывающе, оскорбил ее отца, который был свидетелем ДТП; причиненный им в результате ДТП вред не возмещен, и он даже не предлагал как-то урегулировать этот вопрос.

Кроме того, из материалов дела(л.д.12) усматривается, что Ситдиков Р.В. в течение предыдущего года семь раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его вину.

При таких обстоятельствах, нахожу доводы потерпевшей о мягкости назначенного наказания обоснованными.

Судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Ерминсон Я.В. удовлетворить.

Судья: