Судья Ф.Ф. Замалетдинов Дело №7-203/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Шигаповой Ю.Н., рассмотрел жалобу защитника Салахиева А.Т. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Вакулюка А.А..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Альметьевского городского суда от 9 апреля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Вакулюка А.А. возвращено в ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району на новое рассмотрение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Салахиев А.Т. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывает на его необоснованность.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, в нем отсутствует протокол об административном правонарушении в отношении Вакулюка А.А., что является существенным нарушением процессуальных требований. В отсутствие протокола об административном правонарушении дело не могло быть рассмотрено судьей и обоснованно возвращено в административный орган.

Доводы жалобы о том, что дело должно было быть прекращено производством, безосновательны, так как судья не имел возможности в отсутствие протокола об административном правонарушении рассмотреть дело по существу.

Описка, допущенная судьей, – судебный акт ошибочно назван решением вместо определения, также не может служить поводом для отмены последнего. Не может быть отменен по формальным основаниям по существу правильный акт судьи.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Альметьевского городского суда РТ от 9 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Салахиева А.Т. - без удовлетворения.

Судья: